Главная | Ходатайство адвоката уголовном судопроизводстве

Ходатайство адвоката уголовном судопроизводстве

Ходатайство об участии в доказывании следует заявлять только тогда, когда известен искомый результат - подтверждение наличия или отсутствия обстоятельства, имеющего значение для дела.

Эффективность этого правила подтверждается также и тем, что в уголовном процессе бремя доказывания вины лица в совершении преступления лежит на стороне обвинения. Поэтому если искомое обстоятельство и не будет подтверждено в том числе и по причине незаявления ходатайства защитником , то все негативные последствия ложатся именно на сторону обвинения, так как оно не доказало с достаточной достоверностью наличие того или иного факта.

В некоторых случаях возможно заявление ходатайства, заранее зная, что искомое обстоятельство не может быть установлено.

Жалоба на неправомерные действия (бездействие) и процессуальные решения следователя

Например, заранее зная, что невозможно экспертным путем определить время последнего выстрела из пистолета, защитник может заявить соответствующее ходатайство об установлении этого времени. Естественно, что результаты этого ходатайства могут быть использованы защитником в качестве подтверждения своей позиции, так как они порождают сомнения относительно некоторых обстоятельств уголовного дела.

Удивительно, но факт! В-четвертых, ходатайства сторон способствуют устранению следственных и судебных ошибок, количество которых в нашей стране, к сожалению, достаточно велико.

Этическое значение ответа на поставленный выше вопрос состоит в том, чтобы заявлением такого рода ходатайства не навредить своему доверителю. Помимо уже описанных неблагоприятных последствий правового характера возможны также и неблагоприятные последствия морально-этического характера.

Например, в результате производства следственного действия, о котором ходатайствует адвокат, могут быть распространены какие-либо сведения интимной жизни доверителя или испорчены отношения с близкими доверителю лицами и т. Поэтому на этапе подготовки ходатайства необходимо обсудить с доверителем все вопросы правового и этического характера.

Еще по теме ЗАЯВЛЕНИЕ ХОДАТАЙСТВ:

При обсуждении адвокату целесообразно указать на все возможные последствия, в том числе и неблагоприятные. Естественно, что позиция доверителя при заявлении ходатайства об участии в доказывании должна играть определяющую роль для адвоката.

И только после обсуждения этих вопросов адвокат может приступать к его написанию. Учитывая риск наступления неблагоприятных последствий в результате заявления такого рода ходатайств, желательно, чтобы после подготовки ходатайства клиент изучил его и поставил свою подпись.

Схема составления ходатайств об участии в доказывании выглядит следующим образом: Наименование органа или должностного лица, куда направляется соответствующее ходатайство. Фамилия, имя, отчество и процессуальный статус лица, которое ходатайствует о реализации процессуальных прав. Наименованиедокумента ходатайство с указанием его цели. Вводная часть, содержащая указания на конкретное уголовное дело, находящееся в производстве, и иныеданные, позволяющие его идентифицировать.

В подтверждение законности, обоснованности и мотивированности заявленного ходатайства к нему могут быть приложены различные материалы в виде документов и предметов объектов. Некоторые специалисты в области уголовного судопроизводства рекомендуют при заявлении ходатайства в письменной форме в виде отдельного документа его регистрацию в канцелярии соответствующего государственного органа.

Эта рекомендация обусловлена тем, что в ряде случаев удовлетворение последующего заявленного ходатайства обусловлено подачей первоначального.

В соответствии со ст. При невозможности немедленного принятия решения по заявленному в ходе предварительного расследования ходатайству оно должно быть разрешено должностным лицом не позднее трех суток со дня его заявления.

Удивительно, но факт! Защите пришлось доказать обвинению не только то, что нельзя обвинять человека по двум исключающим друг друга составам преступления, но и то, что действия руководителя являются не общественно опасными, а полезными.

Срок рассмотрения ходатайства исчисляется со дня его регистрации в журнале входящей корреспонденции или со дня его занесения в протокол следственного и иного процессуального действия или судебного заседания, а также в протокол отдельного судебного действия. Типичным случаем невозможности разрешения ходатайства непосредственно после его заявления в стадии предварительного расследования, например, является необходимость: В некоторых случаях отечественный законодатель установил сокращенные или увеличенные сроки рассмотрения и разрешения заявленных ходатайств.

Удивительно, но факт! При наличии оснований для отвода указанные лица обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

В основном сокращенные или увеличенные сроки касаются рассмотрения и разрешения ходатайств, заявленных должностными лицами органов предварительного расследования. Так, ходатайство об избрании подозреваемому в качестве меры пресечения заключения под стражу должно быть рассмотрено и разрешено судьей районного суда в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд ст. Ходатайство о производстве следственного действия с разрешения суда подлежит рассмотрению и разрешению не позднее 24 часов с момента его поступления в суд ст.

Удивительно, но факт! Кассационная жалоба на постановление суда о производстве обыска в жилище Пример кассационной жалобы на постановление суда о производстве обыска в жилище с целью обнаружения предполагаемого преступника.

В то же время ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей сверх предельного срока содержания под стражей судья суда областного звена обязан рассмотреть не позднее пяти суток со дня его получения ст.

Порядок заявления и разрешения ходатайства зависит от стадии уголовного судопроизводства и, следовательно, от компетенции полномочий должностного лица. Адвокат лишен также права проверять достоверность материалов, направленных в суд для проверки законности и обоснованности ареста, проведения обысков и выемок, и других документов, которые представляются в суд в копиях, заверенных лицом, в производстве которого находится дело.

В лучшем случае адвокат может усомниться в ходе судебного рассмотрения в доброкачественности материалов, имеющихся в распоряжении суда в копиях, но оспорить их, ссылаясь на подлинные материалы дела, не может, если не был допущен к участию на следствии или следователем отказывает ему в ознакомлении с делом в части, вызывающей сомнение у защиты.

Так, судебная проверка законности и обоснованности действий органов дознания следствия , например, ареста или продления срока содержания под стражей, производится в судебном заседании с участием прокурора, защитника, если он участвует в деле, а также законного представителя лица, содержащегося под стражей.

Неявка без уважительных причин сторон в том числе и защитника , своевременно извещенных о дне рассмотрения жалобы, не является препятствием для судебной проверки. В суд - без адвоката Судья проверяет законность и обоснованность, ареста или продления срока содержания под стражей не позднее трех суток со дня получения материалов, подтверждающих законность и обоснованность заключения под стражу в качестве меры пресечения.

Ходатайство адвоката

Адвокат же, лишенный следователем права на ознакомление с материалами дела, для восполнения этого пробела ограничен временем и возможностями по собиранию доказательств и представлению их в суд для полноценного рассмотрения дела в порядке судебного контроля. Документ содержит аргументы о типичных ошибках и недостатках, допускаемых следователями при составлении обвинительного заключения.

О привлечении для участия в судебном процессе представителя потерпевшего Скачать в формате Microsoft Word 2. Возражения относительно предъявленного гражданского иска Возражения защитника подсудимого, связанные с гражданским иском. В документе защитник обосновал позицию относительно завышенной суммы требований потерпевшего.

Исковое заявление о компенсации морального вреда и расходов на погребение Иск потерпевшей к государству о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение близкого родственника, погибшего в результате преступления, совершенного сотрудниками милиции ч.

Исковое заявление о взыскании компенсации материального и морального ущерба, причиненного в результате ДТП Пример гражданского иска в уголовном процессе. Иск связан с признанием потерпевшего гражданским истцом по уголовному делу и взысканием компенсации материального и морального ущерба причиненного подсудимым в результате ДТП.

Исковое заявление о компенсации материального ущерба организации, причиненной в результате мошенничества Особенности дела: В рамках уголовного процесса был подан гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступных действий. Скачать в формате Microsoft Word Производство в суде кассационной инстанции 1.

Жалобы и возражения 1. Жалоба на приговор мирового судьи по ст. В жалобе указано, в частности, что мировой судья не дал надлежащей оценки доказательствам, подтверждающим алиби подсудимого, не учел всех обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы, а также нарушил требования п.

Суды апелляционной и кассационной инстанции признали обоснованной позицию защиты и оправдали обвиняемую.

Производство в суде апелляционной инстанции

О восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы Ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, связана с типичной ситуацией несвоевременного получения мотивированного решения суда в письменном виде ввиду его неизготовления. Предметом жалобы является совокупность допущенных судом при вынесении приговора нарушений процессуального закона, влекущих в соответствии с требованиями ст. Нарушения выразились в обосновании приговора недопустимыми доказательствами, принятие во внимание при назначении наказания уже исключенного квалифицирующего признака деяния.

Имеет не только практическое прикладное значение, но и теоретическую базу. Возражения на кассационное представление гособвинителя на оправдательный приговор по ст. В возражении защитник указывает, что доводы кассационного представления не опровергают сделанные судом выводы, а сводятся к переоценке обстоятельств и доказательств, ранее изученных судом первой инстанции.

Возражения на кассационное представление прокурора на постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу В документе отражена позиция защиты против ходатайства обвинения о применении меры пресечении в виде заключения под стражу , содержащего аргументацию, типичную для большинства уголовных дел. Защите с самого начала удалось посеять сомнение в правильности квалификации действий обвиняемого следователем, в следствии чего суд не удовлетворил ходатайство следователя и прокурора об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Классификация же позволяет привести их в систему и упорядочить, способствует пониманию их правовой и социальной значимости. Ученые-процессуалисты в зависимости от основания классификации выделяют различные виды уголовно-процессуальных актов.

Так, существует деление процессуальных актов в зависимости от стадии уголовного процесса: Известна также классификация процессуальных актов в зависимости от их содержания и функциональной направленности: Существует мнение и о возможности классификации уголовно-процессуальных актов на обязательные постановления, протоколы, заключения и факультативные представления, подписки, повестки, сообщения, описи в зависимости от принадлежности их к конкретному делу.

Юридическая компания

Как видим, выбор каждого варианта критерия классификации зависит всякий раз от практической цели, которой будет служить классификация разработчика. В отличие от приведенных примеров не вызывает острых дискуссий и является традиционной в науке уголовно-процессуального права классификация уголовно-процессуальных актов, предложенная П. Автор в своих трудах, посвященных решениям в уголовном процессе, предлагает деление уголовно-процессуальных актов на протоколы следственных и судебных действий и решения.

В протоколах следственных и судебных действий удостоверяется факт производства, содержание и результаты следственных действий. Иными словами, в протоколе акцентируется внимание на том, какое действие, как, кем и где было проведено, что в результате было получено.

Производство в суде первой инстанции

Решения же, в свою очередь, содержат ответы на конкретные правовые вопросы, а также предписывают, какое действие должно последовать "возбудить уголовное дело", "привлечь в качестве обвиняемого", "прекратить производство по делу".

Также автор отмечает, что, как правило, инициатива вынесения решений в уголовном процессе принадлежит лицам и органам, ведущим процесс.

Удивительно, но факт! Существует также точка зрения, что решение вопроса о том, когда заявлять ходатайство, - прерогатива защитника и определяется используемой им тактикой защиты [2].

Однако в некоторых случаях решения выносятся в результате реализации участниками процесса своих прав, в частности, заявленных ими ходатайств о приобщении к делу и исследовании доказательств, об изменении меры пресечения и др.

Ходатайства участников процесса предполагают дальнейшую обязанность должностных лиц рассмотреть каждое из ходатайств и принять законное решение.

После рассмотрения изложенной, одобренной большей частью процессуалистов классификации уголовно-процессуальных актов встает вопрос: Очевидно, что предложенные варианты классификаций не позволяют определить место ходатайства адвоката среди существующих уголовно-процессуальных актов.

Удивительно, но факт! В данном случае уголовное дело было впоследствии прекращено дознавателем за отсутствием признаков состава преступления.

Как нам представляется, традиционная классификация процессуальных актов, предложенная П. На практике крайне редко обвиняемый и его защитник обращаются к следователю за разъяснением именно этого положения уголовно-процессуального закона.

Допрос обвиняемого — важнейшее следственное действие, как для органов расследования, так и для стороны защиты.

Удивительно, но факт! В свою очередь это обстоятельство наличие следов металлизации на майке относится к установлению события преступления п.

Тактические возможности для реализации этой главной цели защиты должны быть включены в арсенал профессионального мастерства адвоката, практикующего по уголовным делам. Не надо забывать и о том, что обвиняемый вправе пригласить для своей защиты несколько защитников ч. Эти права обвиняемого могут использоваться и для достижения определённых тактических целей.

Сам адвокат не уполномочен собирать доказательства, получаемые в результате проведения следственных и иных процессуальных действий — на стадии предварительного расследования это сфера компетенции следователя.

В суде — это компетенция председательствующего судьи. Причиной тому — недостаточно ясное нормативное регулирование, трудно реализуемое в реальном уголовном деле. Их перечень и содержание исчерпывающе определены в ст. Все эти доказательства по уголовном делу формируются путём производства следственных и иных процессуальных действий. Их производство возлагается на следователя, который вправе поручить эти действия другим сотрудникам следственных органов и органов дознания.



Читайте также:

  • Возврат денег за товар если он оплачен картой
  • Представители работников в комиссии по трудовым спорам избираются
  • Сплетня клевета в исламе
  • Банкротство и процедура наблюдения