Главная | Мошенничество объективная сторона преступления

Мошенничество объективная сторона преступления

Но практика ее применения весьма неоднозначная ввиду отсутствия соответствующих разъяснений Верховного Суда РФ. Следовательно, в уголовном процессе, возбужденном по факту мошенничества, не обойтись без помощи опытного и квалифицированного адвоката, обладающего обширными познаниями в гражданском и уголовном законодательстве.

Адвокат оказывает следующие услуги своему доверителю: Конечный результат сотрудничества с адвокатом будет зависеть, во-первых, от обстоятельств дела, а во-вторых, — от своевременного обращения за юридической помощью. С одной стороны, адвокат поможет возбудить уголовное дело по ст. Потерпевшему следует обратиться за помощью к специалисту как можно раньше: Следовательно, исход уголовного дела о мошенничества напрямую зависит от профессионализма и опыта адвоката, выступающего на стороне потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого.

Поэтому если вы оказались вовлечены в уголовный процесс — незамедлительно заручитесь поддержкой специалиста. Прямой умысел свойственен вообще всем формам хищения. В законодательном определении мошенничества к тому же назван такой способ действия обман , который выражается в умышленной деятельности. Неосторожного обмана быть не может. Если субъект своими действиями неосторожно вводит кого-либо в заблуждение, то он, естественно, не может стремиться к завладению чужим имуществом.

Мошенничество — преступление, общественная опасность которого очевидна для всякого вменяемого лица, достигшего возраста уголовной ответственности. Поскольку субъект, сознающий все фактические обстоятельства, соответствующие признакам объекта и объективной стороны мошенничества, сознает и общественно опасный характер своего деяния, вопрос об установлении сознания общественной опасности или противоправности по делам о мошенничестве не возникает.

В сознание умысла мошенника входит не только сознание общественно опасного характера своих действий, но и предвидение развития причинной связи и наступления общественно опасных последствий.

Удивительно, но факт! Имущество в качестве предмета мошенничества может быть как движимым, так и недвижимым, включает деньги, ценные бумаги и некоторые документы, предоставляющие имущественные права без дополнительного оформления.

Преступник сознает, что он совершает обман путем искажения истины или умолчания об истине, предвидит, что тем самым он вводит потерпевшего в заблуждение, в результате которого потерпевший передает ему имущество либо право на имущество. При мошенничестве путем злоупотребления доверием виновный сознает, что он злоупотребляет доверием потерпевшего и таким путем завладевает имуществом. Поскольку необходимый признак мошенничества — отсутствие у виновного права на имущество, которое он похищает, это обстоятельство также входит в содержание умысла.

Совершая мошенничество, субъект сознает, что это имущество ему не принадлежит.

2.2 Субъективная и объективная стороны мошенничества

Отсутствие такого сознания исключает возможность квалификации деяния как мошенничество при определенных условиях речь может идти о самоуправстве. Субъект сознает и принадлежность похищаемого имущества. При мошенничестве сам потерпевший или его представитель обычно сам передает имущество преступнику, поэтому возможность ошибки в принадлежности имущества практически незначительна.

Если же такое заблуждение имело место, то оно должно расцениваться по общим правилам об ошибке в объекте. При неопределенном неконкретизированном умысле , когда субъект намерен завладеть имуществом независимо от его принадлежности, деяние квалифицируется в соответствии с фактической принадлежностью похищенного по ст.

Совершение квалифицированных видов мошенничества предполагает сознание виновным всех обстоятельств, квалифицирующих содеянное причинение значительного ущерба, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в крупном размере. Достаточно, чтобы виновный сознавал фактические обстоятельства, имеющие значение для квалификации, но не требуется, чтобы он давал им правильную юридическую оценку.

Волевой элемент умысла при мошенничестве состоит в том, что виновный желает путем обмана или злоупотребления доверием похитить имущество или приобрести таким путем право на него. В мошенничество можно выделить психологическое отношение субъекта к своим действиям и их последствиям.

Мошенник всегда сознает, что он совершает обман, и желает обмануть потерпевшего. В то же время он предвидит, что результатом обмана будет переход к нему чужого имущества, и желает этого. Науке уголовного права и судебной практике известно деление умысла по условиям его формирования на заранее обдуманный и внезапно возникший. Для мошенничества наиболее типичен заранее обдуманный умысел.

Мошенник обычно тщательно обдумывает наиболее существенные моменты преступления. Об этом свидетельствует сам характер обманных действий и большой удельный вес предварительной преступной деятельности подготовка подложных документов, фальсификация предметов, искусственное создание обстановки доверия и т.

Удивительно, но факт! Согласно действующему законодательству такое поведение должно быть общественно опасным и предусмотрено уголовным законом, то есть противоправным.

Совершается мошенничество и с внезапным умыслом, когда преступные намерения приводятся в исполнение сразу же после их возникновения. Внезапный умысел характерен для пассивного обмана: Внезапный умысел более свойственен также мошенничеству, совершенному путем злоупотребления доверием. В диспозициях норм о мошенничестве не говорится, о цели преступления. В соответствии с выработанным наукой уголовного права понятием хищения, следует считать, что обязательным элементом состава мошенничества, как и всякого иного хищения, является корыстная цель.

Субъективную сторону преступления составляет также мотив преступления, под которым понимается то побуждение, которым руководствуется виновный при совершении общественно опасного деяния. В мошенничестве мотив, как правило, является корыстным. Это вполне закономерно, так как цель и мотив преступления обычно носят одинаковый характер.

Удивительно, но факт! Отсутствие же указанных признаков будет свидетельствовать об отсутствии состава данного преступления.

В то же время мотив отвечает на вопрос, что движет человеком, а цель — куда направлено данное действие. Отсутствие корыстной цели свидетельствует об отсутствии состава мошенничества. Этого нельзя сказать о корыстном мотиве, который не является обязательным признаком мошенничества или другой формы хищения. Например, мотив не будет корыстным, если при мошенничестве совершенным группой лиц, один из соисполнителей отказывается от похищенного в пользу другого участника, чтобы помочь ему выйти из трудного материального положения.

Между тем цель в данном случае — дать возможность преступной наживы другому лицу — корыстная. Возможно также мошенничество с целью передачи похищенного имущества другому лицу из чувства благодарности за ранее оказанную услугу или под иным мотивом. Корысть не является здесь движущим побуждением, но цель преступления, безусловно, будет корыстной.

Следовательно, независимо от того, какими мотивами руководствовался преступник, если целью его является обращение чужого имущества в свою пользу или пользу других лиц, — он по существу одинаково преследует корыстную цель.

Установление прямого умысла и корыстной цели — необходимое условие для привлечения лица к ответственности за совершение мошенничества. Несоблюдение этого условия приводит к неправильной квалификации содеянного. Отграничение мошенничество от гражданско-правового невыполнения обязательств имущественного характера невозможно без учета субъективной стороны правонарушения. Получение имущества от другого лица под условием выполнения какого-либо действия, в пользу дающего с умыслом на завладение этим имуществом является мошенничество.

При отсутствии такого умысла возможна гражданско-правовая ответственность. При прохождении преддипломной практики в УВД по Центральному району нам представилась возможность выяснить у следователей, специализирующихся на расследовании уголовных дел экономической направленности, какие трудности возникают при расследовании. Оказалось, что большие трудности представляет установление субъективной стороны преступления.

Было установлено, что трудности порождаются рядом обстоятельств. Во-первых, познавать приходится не внешнюю доступную для восприятия сторону поведения преступника, а его психологию: Во-вторых, осуществляя мошеннический замысел, виновные тщательно маскируют противоправную деятельность, скрывают свои действительные цели и намерения.

Соответственно этому избираются способы и средства совершения преступления. Нередко мошенники прибегают к использованию в качестве прикрытия различные гражданско-правовые сделки. В таком случае преступный замысел распознается с трудом: В основе доверительных отношений между мошенником и потерпевшим могут лежать не только правовые основания, но и иные обстоятельства, обуславливающие такие отношения: Представляется также необходимым отметить, что злоупотребление доверием используется преступниками зачастую в сочетании с обманом, поскольку установлению доверительных отношений предшествуют действия виновного по установлению этих отношений, в основе которых лежит цель ввести владельца имущества в заблуждение относительно своих намерений и целей, то есть установлению доверительных отношений предшествует обман в отношении своих намерений.

Обман и злоупотребление доверием как способы совершения мошенничества связаны между собой настолько тесно, что провести между ними четкое различие не всегда возможно. В теории уголовного права под средствами преступления обычно понимаются какие-либо материальные предметы, используемые преступниками для достижения своих целей, это орудия преступления, используемые преступниками для совершения преступления.

В качестве таких средств можно назвать: Использование указанных средств, их выбор связаны, прежде всего, со способом совершения мошенничества, преступной специализацией мошенника.

Исследования показали, что наиболее часто используемыми средствами являются: Следует отметить, что средствами мошеннического обмана является не использование таких предметов, а именно сами предметы, документы. Говоря о формах мошеннического обмана, необходимо указать, что такой обман, как было сказано выше, может быть совершен в следующих формах: Искажение истины может быть выражено либо словесно, либо в форме определенных действий.

Строго говоря, словесный обман - это тоже действие как форма поведения человека. Словесный обман может быть выражен в устной форме или письменно. Устная форма предполагает непосредственное общение преступника с потерпевшим. Письменная форма обмана предполагает непосредственное общение преступника с потерпевшим.

Письменная форма обмана предполагает изложение искаженных сведений в определенной письменной форме договор предоставление измененного документа, в частности, например, изменение в документе даты рождения, документов, подтверждающих имущественные права.

Умолчание об истине как форма мошеннического обмана предполагает сокрытие виновным обстоятельств и фактов, сведений, сообщение которых удержало бы владельца имущества от передачи преступнику принадлежащего ему имущества. Умолчание тех или иных обстоятельств, которые следовало сообщить потерпевшему, обязательно находится в причинной связи с завладением имуществом и потому предшествует передаче имущества или права на имущество либо сопутствует этой передаче.

В качества обязательного признака объективной стороны преступления, в том числе и мошенничества, выступает наступление преступного результата. При любом способе хищения наступлением преступного последствия является завладение преступником имуществом потерпевшего либо приобретение им права на имущество или иных имущественных выгод. Приобретение права на имущество или иных имущественных выгод, как результат мошенничества, сходно с завладением. Отличие состоит в том, что в последнем случае из обладания потерпевшего в обладание виновного переходит не имущество, а право на это имущество или иные выгоды имущественного характера.

При наступлении указанных выше преступных последствий действий мошенников для привлечения последних к уголовной ответственности требуется установление причинной связи между указанными последствиями и противоправными действиями мошенников. Эта причинная связь существует тогда, когда обман возбуждает или укрепляет у потерпевшего намерение передать имущество, право на него или иные выгоды обманщику по его указанию.

Поэтому причинная связь будет наблюдаться при условии, что обман произошел до передачи одним лицом другому. Причинная связь при мошенничестве, совершенном путем обмана, по мнению ряда авторов, выражается в том, что в акте перехода имущества из владения потерпевшего к виновному принимает непосредственное участие сам потерпевший, действующий под влиянием заблуждения.

Причиной передачи имущества преступнику является заблуждение потерпевшего, а причина этого заблуждения - обман. Соглашаясь с указанным мнением, следует уточнить, что не совсем точно выражение о том, что именно обман является причиной передачи имущества потерпевшим виновному, более точным будет выражение: В данном случае можно наглядно проследить тот факт, что действия потерпевшего находятся в причинной связи с действиями мошенника в результате завладения мошенником имуществом либо иными благами материального характера.

Важным звеном указанной цепи действий потерпевшего и мошенника является заблуждение потерпевшего когда у потерпевшего, как было отмечено ранее, создается ложное представление о реальном положении вещей , так как это заблуждение потерпевшего побуждает его передать имущество преступнику, и с другой стороны это заблуждение потерпевшего создается в результате обманных действий мошенника. В связи с вышеизложенным, можно говорить о том, что отсутствие у потерпевшего заблуждения приводит к нарушению причинной связи.

Поэтому в любом случае мошенничества должно быть установлено, что заблуждение имело место в результате обмана со стороны виновного или, хотя и возникло вначале помимо действий виновного при пассивной форме обмана , но было использовано им. Признаки, характеризующие объективную сторону не всех, а только конкретных составов преступлений принято называть факультативными способ, место, время, обстановка, орудия совершения преступления. В случае с мошенничеством способ совершения преступления — хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество.

В большинстве случаев уголовный закон считает объективной стороной оконченного состава преступления в данном случае — мошенничество сам факт совершения уголовно-правового деяния, то есть мошенничества.

Юридическая компания

Объективная сторона мошенничества имеет важное значение для квалификации. Некоторые преступления можно разграничить лишь по признакам объективной стороны. Мошенничество и кража, например, отличаются друг от друга только способом совершения преступления, остальные признаки, характеризующие объект, объективную сторону и субъект, у них одинаковы.

Он определяется в соответствии с примечанием 4 к ст.

2.1 Субъект и объект мошенничества

Для части 4 ст. Субъекты — их несколько, и они являются членами группы, организованной для совершения одного или нескольких преступлений. Признаки организованности определяются согласно ст.

Удивительно, но факт! Конкретным проявлением такого способа мошенничества является, например, преднамеренное невыполнение виновным принятых на себя обязательств невозвращение взятого напрокат имущества, невыполнение работы в счет взятого аванса, невозвращение долга и т.

Субъективная сторона — предварительная планировка и подготовка к мошенничеству. Объективная сторона — действия преступников слажены, задачи распределены. Кроме того, по этой же части квалифицируется мошенничество, вне зависимости от числа и организованности преступников, если ущерб: Был особо крупным, то есть свыше 1 миллиона рублей.

Выразился в том, что потерпевший оказался лишён жилища. Они состоят в том, что эти части касаются ответственности за мошенничество, совершённое в рамках коммерческой деятельности.

Квалифицирующие признаки и стороны

В качестве субъекта может выступать либо ИП, либо лицо, действующее от имени коммерческой организации. Потерпевшим тоже должен быть ИП либо владелец коммерческого юридического лица.

Удивительно, но факт! Признаки, характеризующие объективную сторону не всех, а только конкретных составов преступлений принято называть факультативными способ, место, время, обстановка, орудия совершения преступления.

Различаются эти части в зависимости от размера ущерба для потерпевшего: Им признаётся сумма не менее 10 тысяч рублей. Здесь нужно руководствоваться примечаниями 1 — 3 уже к ст. Формальный и материальный составы и виды этого преступления Для квалификации преступлений имеет значение, к какому типу относится их состав. По этой норме наступает ответственность и за мошеннические действия, если государству или общественной организации причинен указанный ущерб в результате изъятия чужого имущества.

Следовательно, за любые мошеннические действия, когда предмет посягательства - собственность граждан, ответственность должна наступать по ст. Надо сказать, что мелкое хищение государственного или общественного имущества — один из распространенных видов посягательства на собственность. Материальный ущерб, причиняемый этим правонарушением, огромен.

Велик и моральный урон. При мелком хищении, подпадающем под действие ст. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели. При совершении мелкого хищения путем мошенничества, похититель сознает, что он совершает противоправное действие, предвидит его вредные последствия в виде материального ущерба, однако желает их наступления.

Целью похитителя является незаконное, с корыстной целью, обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц. Ответственность за мошеннические действия наступает, во-первых, за административное правонарушение, во-вторых, за преступление, ответственность за которое установлена ст. Таким образом, судебная практика свидетельствует о том, что неоднозначно решается вопрос о правовой природе обмана и злоупотребления доверием.

Одни и те же действия квалифицируются и как преступление — мошенничество, и как нарушение гражданско-правовых договоров. Определяющий признак, позволяющий отграничить мошенничество от нарушения гражданско-правовой обязанности, - намерение безвозмездно обратить чужое имущество, находящееся во владении виновного, в свою собственность.

Фактической предпосылкой, причиной неправомерного перехода имущества из владения или ведении собственника или иного уполномоченного лица в незаконное владение виновного является обман, выступающий способом мошеннического завладения имуществом. Мошеннический обман касается только тех фактических обстоятельств, которые порождают у собственника или законного владельца имущества иллюзию о наличии законных оснований для передачи имущества виновному.

Иной обман, который служит средством не непосредственного завладения имуществом, а, например, облегчения доступа к нему, не является основанием для квалификации деяния как мошенничества.



Читайте также:

  • Как правильно переоформить б у автомобиль
  • Изменение и отмена завещания проблемы
  • Срок исковой давности моральный вред за незаконное увольнение
  • Государственные гарантии государственных гражданских служащих