Главная | Основания отвода судьи гпк рф

Основания отвода судьи гпк рф

Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Судебная практика и законодательство — ГПК РФ. Статья 16. Основания для отвода судьи

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций.

Удивительно, но факт! Косвенная заинтересованность судьи будет иметь место в случаях, когда правовые последствия вынесенного по делу судебного акта могут повлиять на имущественные или иные охраняемые законом интересы других лиц, в благосостоянии которых судья заинтересован.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций. Статья 18 ГПК РФ — Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика 1.

Удивительно, но факт! Под свойственниками в данной статье понимаются родственники по линии супруги судьи, в том числе и дальние.

Основания для отвода судьи Новая редакция Ст. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Удивительно, но факт! На практике наиболее частыми основаниями для заявления отвода судье являются его личная, прямая или косвенная, заинтересованность в исходе дела либо наличие иных обстоятельств, вызывающих сомнение в беспристрастности судьи.

Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи. В соответствии с п. Совмещение обязанностей судьи и любого другого участника процесса также запрещается.

Комментарий к ст. 16 ГПК РФ

Судьей в гражданском процессе является профессиональный судья суда общей юрисдикции, рассматривающий гражданское дело единолично, в том числе мировой судья, либо член коллегиального состава суда.

Соответственно, под понятием "судья", использованном в комментируемой статье ГПК РФ, понимается председатель, заместитель председателя, члены любого суда общей юрисдикции и или мировой судья по должности, то есть судьи, осуществляющие свои обязанности на профессиональной основе. Судья не имеет права не только разрешать, но и рассматривать дело: Степень родства свойства , о которой идет речь в п.

Удивительно, но факт! Солонович оспаривает конституционность пункта 3 части первой статьи 16 "Основания для отвода судьи" во взаимосвязи со статьей 20 "Порядок разрешения заявления об отводе", а также статьи "Срок обращения с заявлением в суд" утратила силу с 15 сентября года в связи с принятием Федерального закона от 8 марта года N ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"; в настоящее время аналогичные положения содержатся в статье указанного Кодекса , пункта 13 части второй статьи "Содержание протокола", части первой статьи "Составление протокола" и части первой статьи "Рассмотрение замечаний на протокол" ГПК Российской Федерации.

Фактическим основанием отвода может служить любая степень родства. Под упомянутыми в названных статьях родственными отношениями, исключающими участие члена состава суда в рассмотрении дела, следует понимать не только наличие близкого родства, но и родства более дальних степеней двоюродные братья, сестры и др.

Бесплатная прямая линия: 8 800 551-21-94

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 16 ГПК Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Следовательно, беспристрастность судей, рассматривающих гражданское дело, презюмируется, пока не доказано иное.

Удивительно, но факт! По смыслу комментируемой статьи судья не может принимать участия в рассмотрении дела при наличии оснований для признания его истцом, ответчиком или их законным представителем по делу, а также если он допрошен в качестве свидетеля по делу или фактически является таковым.

Определением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 1 февраля года гражданке М. Мальцевой - истице по гражданскому делу было отказано в ходатайстве, в котором она просила об отводе судьи Е.

Судебная практика по статье 16 ГПК РФ:

Кулаевой, ссылаясь на то, что ранее при сходных обстоятельствах судья не удовлетворила ее исковые требования. Суд указал, что такое основание для отвода судьи статьей 16 ГПК Российской Федерации не предусмотрено.

Удивительно, но факт! Учитывая, что в демократическом обществе участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду, которое может быть поставлено под сомнение только на основе достоверных и обоснованных доказательств, свидетельствующих об обратном, законодатель установил механизм отвода судьи статьи 16 , 17 и 20 ГПК Российской Федерации.

При обнаружении и подтверждении фактов об этом они с достаточной очевидностью позволяют сделать однозначный вывод о заинтересованности судьи. Более скрытой является косвенная заинтересованность, требующая для ее выявления учета факторов, как правило, находящихся за пределами данного дела.

Удивительно, но факт! Судья считается заинтересованным лицом и тогда, когда на его права и обязанности или права и обязанности его родственника может повлиять решение суда например, если он или его родственник является наследником по закону при споре о наследстве между другими наследниками.

К числу иных обстоятельств, вызывающих сомнение в беспристрастности судьи, следует относить его дружественные или, напротив, неприязненные отношения с кем-либо из лиц, участвующих в деле, и т. Одной из гарантий объективного и беспристрастного рассмотрения и разрешения гражданского дела является и запрет вхождения в состав рассматривающего дело суда лиц, состоящих в родственных отношениях.

Разрешение всех вопросов, возникающих при разбирательстве дела, осуществляется по большинству голосов судей см.

Наличие между ними родственных отношений может повлиять на результат такого голосования.



Читайте также:

  • Расходы при ипотеке в сбербанке