Главная | Семейное право антокольская 1996

Семейное право антокольская 1996

Понятие, предмет и метод семейного права 9 Глава 1. Особенности отношений, регулируемых семейным правом 18 Глава 2. Метод регулирования семейно-правовых отношений 21 Глава 3. Семейное право как отрасль частного права 31 Глава 4. Соотношение семейного и гражданского законодательства 42 Раздел II.

История семейного права 46 Глава 5. Семейное право России до Петра 1 46 Глава 6. Семейное право России периода империи 53 Глава 7. Каков правовой режим собственности каждого из супругов? Практикум по семейному праву Обязательным ли условием для этого является расторжение брака? Назовите срок исковой давности, установленный СК для требований разведенных супругов о разделе общего имущества.

Какими признаются доли каждого из супругов в общем совместном имуществе? Как распределяются общие долги супругов при разделе общего имущества? С какого времени в России применяется институт брачного договора? Раскройте содержание брачного договора. В чем заключается ограничение свободы брачного договора? В ряде институтов семейного права регулирование с помощью императивных норм неизбежно.

Например, никто не принуждается вступать в брак или разводиться, но порядок заключения и расторжения брака определен императивно. Рассматривая проблему места семейного права в системе отраслей права, нельзя не заметить еще одного.

Право с помощью императивных норм определяет условия вступления в брак и прекращения брака, порядок установления правовой связи между родителями и детьми и лишения родительских прав. То же касается родительских прав: Эти отношения, с одной стороны, неразрывно связаны с другими имущественными отношениями. Поэтому в Семейном кодексе везде, где это только допустимо, регулирование семейных отношений осуществляется диспозитивны- 1 Алексеев С.

С Общая теория нрава. Понятие, предмет и метод семейного права ми нормами, предоставляющими участникам семейных отношений возможность самим определить содержание своих правоотношений с помощью брачных, алиментных и иных соглашений. Следовательно, если стороны избрали для себя, скажем, режим раздельного имущества, то государство будет признавать их выбор и охранять их права, связанные с режимом раздельности.

Удивительно, но факт! Семейные отношения отвечают всем этим признакам.

Все эти категории нуждаются в конкретизации, которая чаще всего производится судом, реже — органами опеки и попечительства. Возможно ли жестко определить в законе, что такое нуждаемость или наличие достаточных средств? В качестве критерия можно использовать прожиточный минимум.

Удивительно, но факт! Например, закон не определяет формы и способы воспитания детей, но запрещает злоупотребление этими правами.

Но всегда ли лицо, обеспеченное в размере прожиточного минимума, не является нуждающимся? Практика показывает, что нет. Пытаться заранее предусмотреть все эти случаи в общей норме невозможно и не нужно. Ситуационное регулирование применяется и в гражданском праве: Семейное право как отрасль частного права 31 рению суда. В семейном праве в конкретизации нуждается весьма значительное количество юридических фактов.

Смотри также

Ранее императивный характер семейно-правовых норм приводил к тому, что конкретизация во всех случаях осуществлялась только правоприменительными органами. Но круг субъектов, управомоченных осуществлять конкретизацию, существенно расширяется. Прежде всего сами участники семейных отношений получают возможность делать это с помощью соглашений и односторонних волеизъявлений.

С другой стороны, указанные соглашения неизбежно приводят к появлению множества новых обстоятельств, требующих судебной конкретизации. Во-вторых, запреты, которые не долж- 1 О существовании различных способов ситуационной конкретизации писал С. Но они различаются между собой. В относительно определенных нормах главное -- мера индивидуального регулирования соответствующих вопросов; при этом норма в тех или иных пределах непосредственно определяег поведение субъектов.

Никто не может решить этот вопрос заранее и закрепить решение в абсолютно определенной норме. Особенностью этого метода является, однако, сохранение значительного императивного начала.

Деление права на частное и публичное, как известно, берет начало в Древнем Риме, но свое завершение эта концепция получила на рубеже XIX—XX вв. В наиболее общем виде все существующие в то время теории раз-Деления права на частное и публичное можно свести к следующим: Семейное право как отрасль частного права 33 рии, соединяющие формальный и материальный критерии, и теории, отрицающие деление права на частное и публичное.

Иеринг говорит о различии интересов государства и индивида, К.

Удивительно, но факт! В связи с этим Семейным кодексом установлено, например, что в алиментных соглашениях запрещается устанавливать размер алимен- 26 Раздел 1.

Савиньи — о различии цели. Каждый конкретный индивидуум является конечной и непосредственной целью семейного правового регулирования.

Объектом защиты должна являться не семья в целом, но прежде всего каждая конкретная личность в семье.

Если право защищается только по требованию лица, право которого было нарушено, речь идет о частном праве. Инициатива защиты семейно-правовых отношений в большинстве случаев принадлежит их участникам1. Наиболее известным ее представителем был Р. В идее 1 Более подробно этот вопрос рассматривается в гл.

Родство как основание возникновения прав и обязанностей по советскому семейному и гражданскому праву: Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Правовые формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей: Правовые основы брака и семьи. Семейные правоотношения в СССР.

Актуальные проблемы теории семейных правовых отношений в СССР: Всесоюзный институт юридических наук, Отмена усыновления Глава Опека и попечительство над несовершеннолетними детьми Глава Правовое регулирование семейных отношений с участием иностранного элемента Глава Общая характеристика источников семейного коллизионного законодательства Глава Правовое регулирование брака и развода при наличии иностранного элемента Правовое регулирование брака и развода с участием иностранного элемента по российскому законодательству Правовое регулирование брака и развода в соответствии с Минской конвенцией Глава Правовое регулирование отношений родителей и детей и других членов семьи при наличии иностранного элемента Правовое регулирование отношений родителей и детей и других членов семьи при наличии иностранного элемента по российскому законодательству Правовое регулирование правоотношений родителей и детей при наличии иностранного элемента на основании Минской конвенции Глава Практически все авторы считали, что семейное право представляет собой самостоятельную отрасль права, отличную от права гражданского.

С принятием Гражданского и Семейного кодексов в определении предмета семейного и гражданского права произошли существенные изменения. Пересмотрено и соотношение между данными отраслями.

Удивительно, но факт! Все отношения, стоящие внутри этих состояний, К.

Изменились и теоретические 5 подходы к исследованию предмета и метода семейного и гражданского права. Возрождение в нашей стране теории частного и публичного права дало возможность анализировать эти вопросы с совершенно иных позиций.

М, С Раздел I Понятие, предмет и метол семейного права что определение предмета изменилось не столь уж существенно. В старом Кодексе говорилось, что семейное право регулирует личные и имущественные отношения, возникающие в семье между супругами, между родителями и детьми, между другими членами семьи, а также отношения, возникающие в связи с усыновлением, опекой, попечительством, принятием детей на воспитание.

Кроме того, к предмету семейно-правового регулирования относилось установление порядка и условий вступления в брак и прекращения брака и порядка регистрации актов гражданского состояния. В Семейном кодексе также указывается, что семейное право устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным.

Удивительно, но факт! Его выводы можно свести к следующему:

В этой части определение предмета семейного права практически не изменилось. Семейное право регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между супругами, родителями и детьми, к которым приравниваются усыновленные и усыновители, а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами.

Семейное право определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей. Легко видеть, что если ранее действовавшее семейное законодательство определяло предмет семейного права столь широко, что это явно не соответствовало действительности, то в Семейном кодексе предпринята попытка дать ему более четкое и более узкое определение. Очевидно, что семейное право никогда не регулировало все неимущественные и все имущественные отношения, возникающие в семье между супругами, родителями и детьми и тем более между другими членами семьи.

Имущественные отношения между родителями и детьми, а также другими членами семьи, в том числе и возникающие в семье, например отношения собственности, всегда регулировались нормами гражданского, а не семейного права. К семейно-правовой сфере относились лишь алиментные обязательства, существующие между этими лицами. В Семейном кодексе по-прежнему говорится об имущественных и личных неимущественных отношениях между супругами, родителями и детьми и без всякого ограничения.

Удивительно, но факт! Например, никто не принуждается вступать в брак или разводиться, но порядок заключения и расторжения брака определен императивно.

Однако в отношении других членов семьи речь идет уже не о всех имущественных и личных неимущественных отношениях между ними, а только о тех из них, которые прямо предусмотрены семейным законодательством. Кроме того, семейное законодательство может устанавливать пределы, в которых данные отношения подпадают под его воздействие.

Нечаева а.М. Семейное право. Курс лекций. - м., 1998. - с. 165.

Глава 1 Предмет семейного права 11 Например, семейное законодательство регулирует в настоящее время только некоторые аспекты опеки и попечительства, в частности, отношения, возникающие в связи с воспитанием детей в семье опекуна.

Анализируя данную норму, можно прийти к выводу о том, что семейное законодательство, как и прежде, не содержит качественных материальных критериев, позволяющих отграничить семейные отношения от отношений, регулируемых другими отраслями права. Данные отношения выделяются лишь по формальным признакам. Они должны возникать между супругами или родителями и детьми, или между другими родственниками, или иными лицами, однако в последних двух случаях о регулировании таких отношений должно быть прямое указание в нормах семейного законодательства.

Как уже отмечалось, семейное законодательство не регулирует всех Имущественных и личных неимущественных отношений между супругами и родителями и детьми. При отсутствии материального критерия для разграничения отношений, регулируемых семейным и гражданским правом, ответить на вопрос о том, какие имущественные отношения между родителями и детьми, а также между супругами являются семейно-правовыми, практически невозможно. Единственным способом, позволяющим определить, применимо ли в тех или иных случаях семейное законодательство, является выяснение того, существуют ли нормы семейного права, прямо 6 регулирующие данные отношения.

Если таких норм нет, необходимо выяснить, регулирует ли данные отношения гражданское право. В этом случае пришлось бы признать, что наследование по закону, отношения собственности между родителями и детьми, братьями, сестрами и иными членами семьи, живущими одной семьей, являются семейно-правовыми и их регулирование нормами гражданского права следует рассматривать лишь как применение норм гражданского права к семейным отношениям, что не соответствует реальности.

Далее - СК 12 Раздел I Понятие, предмет и метол семейного права Применение материального критерия, закрепленного в Гражданском кодексе 1 для определения гражданских правовых отношений, приводит к тому же выводу.

Семейные отношения отвечают всем этим признакам. Их участники юридически равны, наделены автономной волей, их имущество обособлено от имущества друг друга. Таким образом, использование материального критерия только подтверждает одинаковость природы гражданских и семейных отношений. Попытка определения семейных отношений как отношений, возникающих в семье, также не дает ответа на вопрос о природе этих отношений.

Само понятие семьи всегда было настолько неопределенным, что его невозможно даже закрепить в законодательстве. Семья может рассматриваться в двух значениях. Однако данное определение в настоящее время должно быть расширено. Семья в социологическом смысле может основываться также на фактических брачных отношениях, в том числе и на отношениях между лицами одного пола, которые получают в настоящее время все большее юридическое признание в различных странах, несмотря на то, что многие христианские церкви, как и Русская Православная Церковь, отрицательно относятся к однополым союзам.

Европейский Суд констатирует наличие семейной жизни не только при наличии формальных семейных связей, но и в случае фактического сожительства. Федеральный закон от 30 марта г. Часто, хотя и не всегда, эти отношения выражаются в совместном проживании 1. Если раньше считалось, что не семьи в социологическом смысле составляют семью в юридическом смысле, поскольку для этого необходимо законодательное признание данного союза семьей, то с присоединением России к Римской Конвенции ситуация изменилась.

Европейский Суд ставит на первое место не законодательное признание государством тех или иных отношений семейными, а наличие фактической семейной связи, существование которой налагает на государства обязанность обеспечивать защиту и уважение этих отношений. Следовательно, остается только признать принципиальную невозможность законодательного определения семьи и круга семейных отношений.

Тем самым можно прийти к выводу, что ни Семейный, ни Гражданский кодексы не определяют законо- 7 дательного критерия по разграничению отношений, регулируемых этими отраслями права.

Соотношение личных и имущественных отношений в предмете семейного права В научной и учебной литературе разграничение этих отраслей проводилось неоднократно. Практически все авторы выделяют в качестве одной из главных специфических черт регулируемых семейным правом отношений то, что их основу составляют именно личные неимущественные отношения, имущественные же отношения носят зависимый, производный от личных отношений характер.

Указывается, что связь имущественных отношений с личными настолько сильна, что сами семейные имущественные отношения под воздействием личных преобразуются, приобретая особые черты, не свойственные имущественным отношениям, регулируемым гражданским правом. Даже последний из сторонников включения семейного права в состав гражданского О. Иоффе соглашался с этим утверждением, отмечая, однако, что и в гражданском праве есть институты, где преобладают личные отношения.

Еще по теме Рекомендуемая литература:

Кроме того, он возражал против трактовки соотношения личных и имущественных отношений как зависимости или подчинения, справедливо указывая, что можно говорить только об их сочетании 2. М С Иоффе О. Понятие, предмет и метод семейного права Глава 1. Предмет семейного права 15 По этому признаку в советский период регулирование семейных отношений противопоставлялось регулированию их в капиталистических странах.

Считалось, что там семейные отношения входят в состав предмета гражданского права, поскольку в них превалирует имущественный элемент.



Читайте также:

  • Взять ипотеку больше стоимости квартиры на ремонт
  • Оплата труда по дисциплине трудовые споры
  • Установление фактов имеющих юридическое значение. п